Eilen kävin neuvolassa ja viimeisen kolmanneksen lääkärintarkastuksessa, jota kutsutaan myös synnytystapa-arvioksi. Se sisälsi siis terkkarin tekemät normaalit mittaukset ja jutustelut mutta myös lääkärin tekemän sisätutkimuksen.
Kaikki on ok.
Paino 88,7 muutosta +156g/vko - ja kehuja siitä.
RR 119/85 - entisellään
pissa puhdas
SF-mitta 35cm - siististi jatkaa käyrällä
RAIVOTARJONNASSA edelleen, sykekin kuului, muttei dobblerissa riittänyt akku että olisi saanut laskettua. Normaalin kuuloinen syke jokatapauksessa.
Hemoglobiinia ei mun toiveesta mitata kuin kerran kuussa, eli varmaan seuraavan kerran lähempänä laskettua aikaa, kun se on pysynyt läpi odotuksen kovin hyvänä, viimeksi oli 130. Verenpaineissa joku ehkä saattoi laittaa merkillekin, että tuo alapaine on rv:sta 34 lähtien ollut yli 80, eli hieman noususuuntainen verrattua alku- ja keskiraskaudessa mitattuihin arvoihin. Terveydenhoitajan mukaan ei kuitenkaan syytä huoleen mikäli pysyy tällä kymmenluvulla. Turvotuksia ei ole mainittavasti, ja jos onkin, niin vain ohimenevästi. Johtuu ihan siitä etten todellakaan osaa juoda tarpeeksi - mistä muuten johtuu sitten sekin että suoli toimii laiskasti. Ja mikä sitten osaltaan selittää kahden edellisen neuvolakäynnin punnituksissa tulleita +600-800g/vko-lukemia :D.
Sisätutkimuksessa todettiin kohdunkaulan lyhentyneen reiluun kahteen senttiin ja pehmentyneen kauttaaltaan, mutta kiinni se vielä on. Hyvä siis tietää mihin tämän asteen supistuksilla on päästy, sehän siis tarkoittaa että enemmän sitä ytyä niihin supistuksiin tarvitaan että mikään mihinkään etenee! En nyt kuitenkaan ihan vielä lähde mihinkään toimiin niiden voimistamiseksi, mutta ehkä jo parin viikon päästä voisi pienet rappukävelyt ottaa päiväohjelmaan ;)
Jollain tapaa taisin odottaa tuolta synnytystapa-arviolta hieman syväluotaavampaa tietoarvoa, esim. painoarviota vauvan koosta, mutta koska meillä ei neuvolassa ole mitään hienoa elektroniikkaa niin se jäi saamatta. Lääkäri kokeili ettei häntäluu ole kääntynyt synnytyskanavaan päin, ja asettamalla nyrkin istuinluiden väliin kokeili että lantiossa ulkoaukeamaltaan pitäisi olla tilaa normaalikokoisen vauvan syntyä. Samassa lauseessa kuitenkin totesi ettei mitenkään voida tietää miten on sisäaukeaman laita.
No, sairaalaanhan sitä synnyttämään mennään, ja jollei homma etene niin sitten puukkoa kehiin. Luottavaisin mielin.
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
5 kommenttia:
Kuvaamasi lääkärintarkastus kuulosti minun korviini ihan tavalliselta lääkäritarkastukselta.
Täällä Helsingissä kolmannessa lääkärintarkastuksessa ei tehdä mitään synnytystapa-arviota vaan tutkitaan ihan samalla tavalla kuin aiemmissakin lääkäreissä. Synnytystapa-arvioon saa erillisen lähetteen, jos on syytä epäillä jotain poikkeavaa (esim. iso vauva tai pieni lantio tai vanha häntäluunmurtuma yms.). Esimerkiksi meikäläisen synnytystapaa arvioidaan ensimmäisen kerran vasta synnytyssalissa.
No siinäpä tuo juju olikin, että se, minkä kuvittelin olevan jollain tapaa normi-lääkärintarkastuksesta poikkeava käynti, olikin ihan rutiinitarkastus. Että tuo "synnytystapa-arvio" ei sanana sopinut kuvaamaan käyntiä ollenkaan.
Mutta kutsuttiinko tuota kolmatta tarkastusta sun neuvolassa siis synnytystapa-arvioksi? Eli mistä on peräisin ajatus, että kolmas lääkäri olisi synnytystapa-arvio. Helsingissä sitä ei siis kutsuta miksikään muuksi kuin lääkärintarkastukseksi ja synnytystapa-arvio on erikseen tarvittaessa.
Juu, kutsuttiin, kirjattiin neuvolakorttiinkin. Jännä juttu mutta ei se mitään.
moi, ei tollasta sivua ole olemassa. Mutta en julkisesti kerro enempää.. sänköpostilla voin jos olet utelias. T.Termos
Lähetä kommentti